Inleiding

Het conflict in de drie meest zuidelijke provincies van Thailand haalt niet vaak de Westerse kranten, maar is al wel heel lang aan de gang en heeft inmiddels al duizenden levens geëist. Het speelt zich af in het tijdvak 10 (1950-heden tijd van televisie en computer, moderne tijd)

Sinds de jaren zestig van de twintigste eeuw strijden opstandelingen van de provincies Narathiwat, Yala en Pattani voor onafhankelijkheid van de Thaise staat. De burgers maken gebruik van bom- en moordaanslagen, en vermijden direct contact met het Thaise leger. Toch wordt het conflict aangeduid als een opstand en niet als oorlog, terwijl er tot op de dag van vandaag aanslagen gepleegd worden. De opstandelingen strijden voor meer zeggenschap en zijn tegen de regering die gebruik maakt van verschillende aanpakken. Maar welke aanpak is nou beter?
Vandaar mijn hoofdvraag: In hoeverre is het verstandig dat de regering een harde aanpak gebruikt bij het regeren van Thailand?
Bij deze hoofdvraag heb ik 4 deelvragen gemaakt:
- Wie zijn de betrokken partijen in het conflict?
- Wat zijn de dieperliggende oorzaken van het conflict?
- Hadden de Regeringsleiders veel invloed op het conflict?
- Wat zijn de gevolgen van de aanpak van de regeringswet?